Piel de gallina (CINE)
-
@pumpkin:29thcovm:
este… soy el único a quien le gustaría coger a Harry Potter y meterle el sombrero de mago por el culo? Dios, odio el fenómeno este, los libros, su autora, las películas... si tenéis niños, dadles de leer a Roald Dahl. De mayores os lo agradeceran.
No creo que Roald Dahl y harry Potter sean incompatibles.
En todo caso en la tercera entrega, "Harry Potter y el prisionero de Azkaban",disfruté como un cabrón. Realmente me parece una buena pelicula. La última no, la verdad, la última es muy floja.
Tambien creo que la la serie de Harry Potter es más transgresora de lo que parece.
Fundamentalmente en la continuidad del discurso de la integridad moral sobre el poder y/o reconocimiento social. O dicho de otro modo, en la defensa del individuo frente al poder. Y frente a la masa. -
no creo q la ultima de harry sea floja, su tono es tenso de inicio a fin, tenebroso diria yo incluso.
los personajes son niños y como niños se han de comportar con sus tonterias incluso. Solo le puedo hechar una pega,obvia muchas cosas incluidas en los libros com el P.E.D.D.O. (Plataforma Elfica de Defensa de los Derechos Obreros). El prisionero de Azkaban no estuvo mal pero para mi opinion y gusto , la parte resolutoria esta muy mal explicada, en el libro se ve claramente la inocencia de sirius y es explicada mientras en la peli pasaron de soslayo, y creo q se podria haber intorducido.
-
No sé, Hank, la verdad es que siempre te leo con atención porque muchas veces comparto lo que escribes. Tal vez en esta ocasión tambien tengas razón y yo me haya perdido algo pero empezé a leerme el primer tomo de Harry Potter ysinceramente, me pareció un libro mediocre y sin gracia. De pequeño leí mucha literatura infantil y juvenil gracias a la influencia de mis padres, he devorado todos los libros de Roald Dahl y, comparándo sus obras con las del mago cuatroojos, es que no hay color.
Igno, se me me ha caído un huevo por cada pernera leyendo tu comentario sobre "ese tal Roald Dahl" y su "falta de imaginación". Solo por que no haya gustado la peli de Charlie i la Fábrica de Chocolate no tienes derecho a criticarle, sobre todo cuando ni sabes quien es. Para el caso, es como decir que Shakespeare es un plasta porque la adaptación de Hamlet que hizo Brannagh se te hizo larga. Seguro que estás de acuerdo conmigo en esto: si no sabes de qué estás hablando, mejor cállate. -
No, si yo no he leido nada de Harry Potter, solo las peliculas. Y ya te digo, me gustó especialmente la 3ª. Está claro que pese a no haber leido a Harry Potter dudo que está la altura de la obra de Roald Dahl, que confieso que apenas he leido. Por otra parte tanto Charlie como la serie de la que hablamos me parece un buen cine para los niños que empiezan a descubrir el mundo. A mi parecer ofrecen una visión crítica de la realidad, con una necesaria moralidad y un no menos necesario optimismo.
( coño que son jovenes)
Tambien es cierto que últimamnete le voy encontrando un punto al cine más convencional porque donde vivo actualmente es el único al que tengo acceso, excepto las escapadas que hago a los Albatros/Babel de Valencia o a los Verdi de Barcelona.
Me da mucha envidia que tuvieras una buena guia en cuanto a literatura infantil y juvenil. Yo pase de los libros de Enid Blyton y El principito a las lecturas más oscuras de Saint Exupery, para acabar con el Bajo las ruedas de H. Hesse.
Y eso no puede ser bueno para nadie.
Saludos. -
Sabias palabras Pumpkin… Seguramente, fue porque no me gustó la penúltima película del tal Burton. Una inculta como yo, que se leyó El Quijote en cómic, no puede opinar sobre Roald Dahl... No, no sabía de su existencia hasta que lo nombrásteis. Ya ves... Tal vez, tú hayas leido más libros que yo... ¿Shakespeare? Lo siento, no sé quién es... Así como tampoco sabía, que diferir en los gustos de la "mayoría", podía llegar a ser tan grave.
Estoy de acuerdo contigo... No tengo más que añadir.
P.S.: Para poder hablar de "todo", hay que haber leido de "todo"... Me quedo con El Patito Feo.
-
Difícil que haya leído más libros que tú cuando me sacas un porrón de años, Igno
Mi comentario anterior de "he leído mucha literatura infantil" ha quedado bastante pedante. Me refería a que tuve la suerte de que mis padres me guiaron desde muy pequeño y mi afición por la literatura se debe en gran parte gracias a ellos. Otra gente no tiene la fortuna de encontrarse este ambiente en casa en edad infantil y se labra la afición por sí solo, lo cual creo que tiene más merito, pues requiere de una investigación personal sin la ayuda de un entorno que no le es muy favorable en este sentido. -
Como veo que esto se está desviando hacia Roal Dahl, retomo el tema del cine con la peli que he visto esta noche:
Me ha gustado bastante, muy Haneke. Todo el principio está muy bien, da mal rollo, y luego sigue descolocándote sin bajar el nivel.
Los actores están muy bien, y el final te deja muy mosqueado. -
¡Hey Pumpkin! Tampoco exageres, ¿eh? Sólo son unos 20 ó así… (Ojalá sean menos…)
De todos modos, no soy de las que se quede con aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor" y, mucho menos, con otra estupidez del calibre de "como soy mayor, sé más"… Aprendo muchísimo de vosotros. ¡Quiero estar a la última! No es la edad lo que importa sino, poder entablar conversaciones con gente que siente las mismas inquietudes que yo (que nosotros, vamos). A veces, hablamos en plan borde porque toca. Es más, estamos obligados a hacerlo. Si no lo hiciéramos, éste foro pasaría a formar parte de "uno más"...
¿Te leo algo de Hans Christian Andersen? ¿Algo de Dickens? Como por ejemplo, ¿Canción De Navidad? (Es coña)
P.S.: Como diría Perrault, "la virtud es difícil y costosa de practicar, pero nunca queda sin premio". ¿¿¿??? ¡Glups! Espero tener unos hijos que puedan estar la mitad de orgullosos de mí, cómo tú lo estás de tus padres. Eso me haría saber, que no lo he hecho tan mal…
Retomemos el topic… He caido en la tentación de pasarme por aquí y, ¡estaba viendo Brazil! Anda que, tengo cosas de bombera...
Por favor Waldo, no añadas nada más sobre ésta película. Tengo muchas ganas de verla… No así, la próxima de Binoche con Law, escrita y dirigida por Minghella. No sé pero, ése tándem, me resulta raro e incompatible... En fin, ya se verá... ¡Me largo!
-
Hoy estuve viendo esta peli, al principio sin muchas ganas, ya que aunque por lo general las de Tim Burton siempre me gustan, esta no me atraía mucho.
El caso es que me ha gustado bastante, es muy entretenida y se nota la huella típica de Tim Burton, aunque por esta vez deje aparte su lado "oscuro" y sus tinieblas. -
Permitidme volver al tema Harry Potter.
Entiendo el odio que despierta. Yo también lo tendría, como a todo fenómeno de estas dimensiones, si no lo hubiera conocido antes de que explotara. Pero resulta que me leí el primer libro, sin expectativas, cuando apenas se hablaba del tema y me lo pasé muy bien. Seguí leyéndolos y, a partir del maravilloso tercer libro, la trama cambiaba y hacía que los dos primeros no fueran más que inocentes cuentos para niños, eso sí, simpáticos. No estoy diciendo que sean obras maestras de la literatura, pero son libros muy bien pensados, divertidos, imaginativos y que enganchan lo suyo. Con el último, la Rowling se ha lanzado en picado por el abismo.
Y no entiendo esta manía de descartar a un autor hablando de otro. ¿No puedo leer a Roal Dahl y a Rowling? ¿Qué pasa? ¿Sólo se puede leer a un autor?
En fin, lo peor de todo es que este tema está en el post de cine y jamás defendería a Harry Potter precisamente por las películas…
-
@Ashes:
Permitidme volver al tema Harry Potter.
Entiendo el odio que despierta. Yo también lo tendría, como a todo fenómeno de estas dimensiones, si no lo hubiera conocido antes de que explotara. Pero resulta que me leí el primer libro, sin expectativas, cuando apenas se hablaba del tema y me lo pasé muy bien. Seguí leyéndolos y, a partir del maravilloso tercer libro, la trama cambiaba y hacía que los dos primeros no fueran más que inocentes cuentos para niños, eso sí, simpáticos. No estoy diciendo que sean obras maestras de la literatura, pero son libros muy bien pensados, divertidos, imaginativos y que enganchan lo suyo. Con el último, la Rowling se ha lanzado en picado por el abismo.
Y no entiendo esta manía de descartar a un autor hablando de otro. ¿No puedo leer a Roal Dahl y a Rowling? ¿Qué pasa? ¿Sólo se puede leer a un autor?
En fin, lo peor de todo es que este tema está en el post de cine y jamás defendería a Harry Potter precisamente por las películas…
q quieres decir ocn q se ha lanzado al abismo?, para mi gusto harry y el principe mestizo esta realmente bien.vDiria q el mejor de los ultimos.
-
Sólo puedo decir que me alegro de que lo disfrutaras…
-
@Waldo:
Como veo que esto se está desviando hacia Roal Dahl, retomo el tema del cine con la peli que he visto esta noche:
Me ha gustado bastante, muy Haneke. Todo el principio está muy bien, da mal rollo, y luego sigue descolocándote sin bajar el nivel.
Los actores están muy bien, y el final te deja muy mosqueado.Uff, le tengo unas ganas… Haneke me gusta mucho y si además sale Juliette Binoche. Confío en tu gusto Waldo sumando que leído buenos comentarios de los festivales e los que ha participado.
Cambiando de tercio, ayer vi Saraband y es francamente interesante. Debo admitir que al principio me descolocó un pelín la textura de la imagen pues está rodada para la televisión y yo con estas cosas soy muy maniático: nada como la sucesión analógica de fotogramas. Una vez aclimatado al formato es para quitarse el sombrero. Vale, a estas alturas igual Bergman ya no sorprende pero siempre asombra la precisión con la que entra en unos personajes psicológicamente complejos en tan sólo 10 escenas (en las que los 4 personajes sólo aparecen de dos en dos, en tremendos tête a tête marcados por un quinto personaje que no aparece más que en fotos pues ya murió).
Los que podáis corred a verla, en BCN en el Verdi Park, sin temor por no haber visto "Secretos de un Matrimonio" pues aunque se retoman sus dos personajes, en "Saraband" el meollo del conflicto recae más hacia otra dualidad, la de padres e hijos.
-
He vuelto a ver esta peli y me ha encantado, joya final de la década de oro de la ciencia ficción:
-
@nevaeh:2ngdgbso:
Hoy estuve viendo esta peli, al principio sin muchas ganas, ya que aunque por lo general las de Tim Burton siempre me gustan, esta no me atraía mucho.
El caso es que me ha gustado bastante, es muy entretenida y se nota la huella típica de Tim Burton, aunque por esta vez deje aparte su lado "oscuro" y sus tinieblas.No me gusto, me aburrí soberanamente.
-
¿Habéis tenido la oportunidad de ver North Country? No diré nada… Sólo que, en la banda sonora de la misma, podéis escuchar una de las nuevas canciones de Bob Dylan... Y a Cat Power, interpretando uno de los temas del gran Bob: Paths Of Victory.
-
Cambio de tercio. El lunes que viene dan en A3 esta encantadora película:
¡Buuuuuuuuh!
Es lo bueno de la Navidad, que de vez en cuando te dan por la tele una peli interesante sin ningún Papa Noel…
-
¡Puf! Calla, calla… En menos de dos semanas, la habré visto como... ¡Trescientas veces! Aún así, tiene un encanto especial... ¿Recuerdas mi "ubicación" antes del "atchoooo"? ¡Buhhhh!
Por cierto, sigo sin parar de estornudar... ¡Atchuaaaaaaaaa! Perdón por los gérmenes... ¿Os he salpicado?
-
Monsters, Inc. es grande
(Pero se solapa con Fawlty Towers, mierda)
-
Todo lo que hace Pixar suele ser muy bueno. A mi me han gustado todas las que he visto. Esta de momento me falta
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse