Una nueva prensa musical
-
normalmente, nadie se pone de acuerdo con las clasificaciones históricas que hacen las revistas, pero con ésta, mucho menos!
50 mejores discos de rock en español según Rolling Stone
1. El ultimo de la Fila " Enemigos de lo ajeno " 1986
2. Heroes del Silencio " Senderos de traicion " 1990
3. Andres Calamaro " Honestidad brutal " 1999
4. Radio Futura " La cancion de Juan Perro " 1987
5. Miguel Rios " Rock & Rios " 1982
6. Joan Manuel Serrat " Mediterraneo " 1971
7. Joaquin Sabina " 19 dias y 500 noches " 1999
8. Los Planetas " Una semana en el motor de un autobus " 1998
9. Bunbury " Flamingos " 2002
10. Loquillo " Balmoral " 2008
11. Burning " Madrid " 1978
12. Extremoduro " Agila " 1996
13. Morente y Lagartija Nick " Omega " 1996
14. Quique Gonzalez " Averia y redencion #7 " 2007
15. Nacha Pop " Nacha Pop " 1980
16. Kiko Veneno " Echate un cantecito " 1992
17. Alaska y Dinarama " Deseo Carnal " 1984
18. Gabinete Caligari " Cuatro rosas " 1984
19. Leño " Corre corre " 1982
20. Miguel Bosé " Bandido " 1984
21. Pereza " Animales " 2005
22. Los Brincos " Contrabando " 1968
23. Triana " El Patio " 1975
24. Amaral " Estrella de mar " 2002
25. Los rodriguez " Sin documentos " 1993
26. Fito y Fitipaldis " Lo mas lejos a tu lado " 2003
27. Surfin´Bichos " Hermanos carnales " 1992
28. Los Secretos " Adios Tristeza " 1991
29. Los Canarios " Ciclos " 1974
30. Mecano " Entre el cielo y el suelo " 1986
31. Los Ronaldos " Saca la lengua " 1988
32. Tequila " Rock and roll " 1979
33. Albert Pla " No solo de rumba vive el hombre " 1992
34. Asfalto " Mas que una intencion " 1983
35. Duncan Dhu " Autobiografia " 1989
36. 091 " Tormentas imaginarias " 1982
37. Piratas " Ultrasonica " 2001
38. Christina Rosenvinge " Tu labio superior " 2008
39. Jorge Drexler " 12 segundos de oscuridad " 2007
40. La Cabra Mecanica " Vestidos de domingo " 2001
41. Alejandro Sanz " Más " 1997
42. Ramoncin " Barriobajero " 1979
43. Nacho Vegas " Actos inexplicables " 2001
44. Deluxe " Fin de un viaje infinito " 2007
45. Golpes Bajos " A santa compaña " 1984
46. Pata Negra " Blues de la frontera " 1987
47. Estopa " Estopa " 1999
48. Los enemigos " La vida mata " 1990
49. M Clan " Memorias de un espantapajaros " 2008
50. Vetusta Morla " Un dia en el mundo " 2008 -
Muy poco criterio una lista de 50 en la que ningún grupo tiene dos discos.
-
Ya no es sólo que aparezcan Amaral, Pereza, Alejandro Sanz o Miguel Bosé. es que ves dónde están 'Blues de la frontera', 'A santa compaña', 'Omega', 'No sólo de rumba…', 'Hermanos carnales', 'Echate un cantecito'... Ni de Rolling Stone te esperas esto
-
no está ni el de Viceversa
-
Y Sidonie? Dorian? Love of Lesbian?
Vaya mierda de lista
-
Luego la gente se queja del RDL. Por cierto, hoy toca comprarla. ¿Alguien sabe qué hay en portada?
-
@los:
Luego la gente se queja del RDL. Por cierto, hoy toca comprarla. ¿Alguien sabe qué hay en portada?
Mirando en la web sale el señor Cohen.
-
ah, coño, es verdad, la web. Como no se ve casi nada, nunca la miramos. Gracias.
-
@Pekh:22nl86qn:
Y Sidonie? Dorian? Love of Lesbian?
Vaya mierda de lista
Pero, ¿es que alguien de por aquí se mira el Rolling Stone?
-
@SSG:2hbjki6t:
@Pekh:2hbjki6t:
Y Sidonie? Dorian? Love of Lesbian?
Vaya mierda de lista
Pero, ¿es que alguien de por aquí se mira el Rolling Stone?
Yo y, aunque cambiaría algunas cosas en esta listia, tanbién las hubiera cambiado en el Rock de lux.
El rolling stone tiene cosas buenas y el Rock de lux tienen cosas malas. Ninguna de las dos son perfectas.
Pero bueno, en este foro supongo que toca defender con capa y espada al RDL y salir del armario los que no piensan igual.
-
No sabemos lo que toca. Lo que sí sabemos es que Rolling Stone no tiene salvación. Es un horror se mire por donde se mire, y tanto en criterio como en redacción. Rockdelux es, al menos, digna. El que la tome como un oráculo, allá él, y el que vea en ella el criterio establecido contra el que hay que pelear, también.
Si la ves como un repaso a la actualidad del que se pueden extraer pistas intersantes de vez en cuando -nuestro caso- ya cumple su función. No creemos que Rolling Stone sirva para eso.
-
Será que no le han caído palos a la RDL en este foro…
-
Vaya lista, se nota que ponen a sus amigos o a los amigos de las discograficas. Por no estar, no esta ni el Volumen Burtal.
-
si, ashes y boer… pero reconocermelo que hay cierto sectarismo y que algunos de los nombres de esa lista tampoco son tan denunciables y los del RDL (y bastantes de este foro) no la pondrían en su lista.
Quiero decir, no creo que Rolling Stone quiera ser una revista de tendencias o quiera descubrir nueva música (para eso este foro y el mismo festival esta de pm) pese a que "vayan de eso".
El rolling stone esta para unas determinadas cosas al igual que lo esta el ruta (metamorfeandose con el tiempo), el metal hammer, la revista de los 40, el Kerrang o el popular. Cada una tiene su público. Esta claro que un tanto por cien de este foro son "exclusivos" del RDL pero creo yo que tampoco pasa nada si te mola leer el Jueves tanbién.
El rolling tiene cosas (y enlazo con mi primer párrafo) en las que enlaza más con la vida "real" y se nombran grupos "prohibidos" que a veces sacan buenos discos.
Tiene reportajes gráficos que no tienen otras revistas y escriben unos articulistas ante los que hay que quitarse el sombrero. Peña que, además de saber de lo que hablan, saben escribir (la mayorías son articulos traducidos, si). No se si sabéis a lo que me refiero. Que te puede gustar su opinión más o menos pero que los tios la saben exponer las cosas.
Y me voy a mojar. Te pueden gustar más o menos Heroes del Silencio, Jorge Drexler y Extremoduro pero han sido fenómenos mediaticos y no precisamente por el apoyo del a prensa especializada, la publicidad y "las discograficas".
Tanbién son muy evidentes los pies de los que cogea (publicidad a taco encubierta, tendencias izquierdistas horripilantes, a carro de "lo nuevo" copiado de otras revistas y de las tendencias, etc) pero yo lo pongo en una balanza y digo, a veces me la compro y a veces no. Este mes de la lista si que me interesaba y no la veo una lista tan disparatada. Que esta muy bien decir que es "una lista de borregos" pero yo pienso que es equilibrada. Cada uno tenemos la nuestra. Yo siempre he sido partidario de eso y me jode eso de "la correcta".
Tanbién me gusta tocarlos un poco de vez en cuando porque si no nos amuermamos, no?
-
yo creo que davimo en realidad es Ramoncín
-
@manel:oog993jy:
yo creo que davimo en realidad es Ramoncín
42. Ramoncin " Barriobajero " 1979
Puede ser
-
@davimo73:3oax1mpw:
si, ashes y boer… pero reconocermelo que hay cierto sectarismo y que algunos de los nombres de esa lista tampoco son tan denunciables y los del RDL (y bastantes de este foro) no la pondrían en su lista.
Quiero decir, no creo que Rolling Stone quiera ser una revista de tendencias o quiera descubrir nueva música (para eso este foro y el mismo festival esta de pm) pese a que "vayan de eso".
El rolling stone esta para unas determinadas cosas al igual que lo esta el ruta (metamorfeandose con el tiempo), el metal hammer, la revista de los 40, el Kerrang o el popular. Cada una tiene su público. Esta claro que un tanto por cien de este foro son "exclusivos" del RDL pero creo yo que tampoco pasa nada si te mola leer el Jueves tanbién.
El rolling tiene cosas (y enlazo con mi primer párrafo) en las que enlaza más con la vida "real" y se nombran grupos "prohibidos" que a veces sacan buenos discos.
Tiene reportajes gráficos que no tienen otras revistas y escriben unos articulistas ante los que hay que quitarse el sombrero. Peña que, además de saber de lo que hablan, saben escribir (la mayorías son articulos traducidos, si). No se si sabéis a lo que me refiero. Que te puede gustar su opinión más o menos pero que los tios la saben exponer las cosas.
Y me voy a mojar. Te pueden gustar más o menos Heroes del Silencio, Jorge Drexler y Extremoduro pero han sido fenómenos mediaticos y no precisamente por el apoyo del a prensa especializada, la publicidad y "las discograficas".
Tanbién son muy evidentes los pies de los que cogea (publicidad a taco encubierta, tendencias izquierdistas horripilantes, a carro de "lo nuevo" copiado de otras revistas y de las tendencias, etc) pero yo lo pongo en una balanza y digo, a veces me la compro y a veces no. Este mes de la lista si que me interesaba y no la veo una lista tan disparatada. Que esta muy bien decir que es "una lista de borregos" pero yo pienso que es equilibrada. Cada uno tenemos la nuestra. Yo siempre he sido partidario de eso y me jode eso de "la correcta".
-
Algunos nombres son denunciables. Ante el RDL o ante el Tribunal de La Haya. Sólo que Amaral, Pereza o Miguel Bosé no podrían salir ni en una lista lógica y melómana de 300 discos. Lo de Bunbury o Sabina en lo alto no pasa de broma, al igual que el Balmoral de Loquillo habiendo joyas como 'El ritmo del garaje'.
-
No crees que Rolling Stone quiera ser X a pesar de ir de X. Se nos escapa el argumento. Sí creemos que está para algunas cosas: hablar de música a gente a la que no le gusta (demasiado) la música. Tiene que haber de todo en la viña del Señor pero si te pones a hacer listas caes en el riesgo de hacer el ridículo.
-
No vas bien encaminado si crees que el RDL es la biblia de este foro. Nosotros y algunos más solemos defender la revista ante una mayoría de foreros detractores.
-
En cuantro a reportajes gráficos y articulistas, el tema '24 horas en la furgoneta' con Nacho Vegas, Bisbal o Extremoduro, da igual, está bastante agotado. En cuanto a la calidad literaria, discrepamos totalmente. Que Progresa es Progresa.
-
Y lo de lista equilibrada… El álbum de Veneno no sale, ni Vainica Doble, ni Los Salvajes, ni Smash, pero sí Deluxe, Vetusta Morla o M Clan. Esto no es equilibrio, es equilibrismo.
-
-
Buena respuesta.
Yo a Amaral no los he escuchado, la verdad asin que no puedo opinar. Pereza tampoco lo he escuchado. Bose si pero el antiguo, no te voy a mentir. Me gusto esa de Bandido. El resto no he escuchado na (no escucho radio ni tengo televisión).
Loquillo es muy grande toda su primera época y estimable la última , sin haber escuchado el balmoral ese. Esto hará que lo escuche que prejudicial no va a ser
Entiendo lo que dices con lo de "voy de". Es muy distinto que querer serlo. Es un juego de palabras pero estoy jugando con su público, efectivamente, bastante mas permisivo con determinadas "actitudes". Total, que si que es a veces ridículo lo del rolling. Tanto como los extremismos de "las otras" revistas cuando se ponen extremas.
Y respecto a los fotógrafos y redactores… Empiezo a creer que no has abierto muchos rolling stones. No he leído el último pero mira las fotos y articulos de Michael Jackson, Hulk hogan o el sexo en el rock (el útlimo que he leído yo) y veras que creo que estamos hablando de cosas distintas. Los articulistas no acostumbran a ser del grupo progresa ya que pillan y traducen cosas de las extranjeras y hay bastatnes fotógrafos profesionales haciendo cosas bastante molonas. Siempre hay 3 o 4 articulos la mar de interesantes.
Una cosa que no me gusta del Rock de lux: Abre un rock de lux. Mira las fotos. A quien le guste la sobriedad lo debe de estar pasando boma. A mi no me gustan, sinceramente.
Extremoduro creo que no ha salido en el Rolling stone desde hace mucho tiempo. Ni en el Rolling ni en ninguna revista, creo.
De kiko veneno sale el "Echate un cantecito" que a mi, la verdad sea dicha, me gusta más que Veneno. Opiniones. Respecto a los demás, si, estas diciendo lo que dice un articulista del grupo progresa en la misma revista, nombra esos grupos que faltan. En el mismo número!!!
Tanbién, repito, hay que ver las limitaciones de cada uno y el Rolling Stone es el Rolling stone y criterio en según que cosas, no tiene mucho.
Y al rock de lux tanbién lo defiendo, eh? que joder, se pegan unos curros a nivel de descubrimientos siendo enciclopedicas algunas revisiones y arriesgados algunos planteamientos y me la compro de vez en cuando Eso de hacer articulos de The wire y de perdidos me molo un montón. Un poco cortos pero bien.
-
@Kanchelskis:1frd1lxv:
50 mejores discos de rock en español según Rolling Stone
Lo del rock y meter a Alejandro Sanz (y a otros tantos), asusta al miedo y no deja al rock en buen lugar, ¿no?
-
@davimo73:3fa0gqqv:
Y respecto a los fotógrafos y redactores… Empiezo a creer que no has abierto muchos rolling stones. No he leído el último pero mira las fotos y articulos de Michael Jackson, Hulk hogan o el sexo en el rock (el útlimo que he leído yo) y veras que creo que estamos hablando de cosas distintas. Los articulistas no acostumbran a ser del grupo progresa ya que pillan y traducen cosas de las extranjeras y hay bastatnes fotógrafos profesionales haciendo cosas bastante molonas. Siempre hay 3 o 4 articulos la mar de interesantes.
Hemos leído más de los que quisiéramos. Para leer el Rolling Stone americano -que da bsstante risa comparado conloq ue fue hace décadas- traducido, mejor apuntarse a CCC. Y comprarse una revista de música por las fotos, pues… en la adolescencia, vale.
Lo de Extremoduro era sólo un ejemplo. Pero da la casualidad de que sí que han salido en Rolling Stone.
¿¿¿Hulk Hogan???
¿En Argentina no hacen rock en español?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse