Me gusta el basket

alias

http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_salary_cap
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Collec ... _Agreement

OKC es un mercado pequeño y el limite salarial (58 millones) unido a la poca disposición de los propietarios a pagar el impuesto de lujo (una penalización por pasarte de ese limite) hacen que no solo sea cuestión de querer quedarse a Harden, sino de poder mantener un equipo competitivo. Si pagas entre 40-50 millones al año por 3 jugadores y además no puedes atraer agentes libres con contratos bajos, como si pueden hacer los grandes mercados o equipos como Miami ahora, no hay manera de tener un equipo competitivo y sostenible económicamente.

La liga apunta a medio plazo a una polarización NY/LA, al estilo madrid-bcn, al fin y al cabo esto es un negocio y esos son los mayores mercados y gracias a los contratos de TV se pueden gastar el doble que el resto de equipos en hacer un equipo.

hombre, si ya sé lo que es todo eso. es que no pensaba que nadie hubiera dicho que perder a Harden no haya sido una cagada, si no más bien que el motivo de perderle no fue renovar a Ibaka y sí la extensión de contrato tan exagerada que le firmaron a Perkins cuando vino de los Celtics, y más cuando no ha demostrado gran cosa y llevan tiempo locos por quitárselo de encima pero nadie pica.

si lees el enlace que puse explica que, aunque sean un mercado pequeño en desventaja, los dueños sí estaban dispuestos a exceder el tope salarial y pagar luxury tax hasta cierto punto por conservar el bloque, incluso con el lastre contractual de Perkins, y los motivos por los que Harden decidió no hacer el mismo sacrificio que otros compañeros cobrando algo menos del máximo y se fue a Houston.

el tiempo dirá, yo creo que sin Harden han perdido cualquier oportunidad de asentarse como el principal rival de los Heat a corto/medio plazo, han pasado a ser uno más de los tres o cuatro equipos que se jugarán la conferencia Oeste y les va a costar volver a una final más de lo que parecía el año pasado.

andtheworldsmileswithyou

Si, lo de Perkins si fue una cagada, porque al final es lo que provoca el problema de decidir entre Harden e Ibaka. Pero aún así a largo plazo las franquicias pequeñas tienen muy complicado mantener un equipo competitivo durante varios años y eso es lo jodido y perverso del sistema.

No te respondía a ti en concreto sino que lo comentaba en general al respecto de la discusión que comenzaron manel y el camarero, y después no entendía lo que preguntabas! No se puede hacer 4 cosas a la vez, jaja

En cuanto a Harden, supongo que pesa más el poder ser una estrella en Houston que el 6º hombre en OKC, lo que al final para él también se traduce en más $, mercado chino, etc… Que a este le tira la fama...

FUN

Westbrook? Por mucho que lleve un mes a gran nivel si no miramos solo los números si uno ve los partidos y como influye su juego al equipo, creo que se da cuenta de que es otro engaño, otra mentira, al nivel de Noah.

tethor

Motivos a favor de "cabecita loca" Westbrook:

Lo que aporta en términos numéricos sólo lo iguala (y supera) un jugador en su puesto que lleva más de un año en el dique seco. Y digo esto sin mirar el último mes, si no sus últimas 3 temporadas.
Portento físico inigualable. Es el jugador en activo que más partidos consecutivos lleva jugando en toda la liga, cerca de 400 (CUATROCIENTOS) partidos sin lesiones.
24 añitos recién cumplidos y con un bagaje importante (muchos partidos de playoff, experiencia internacional, etc.).
Uno de los 2-3 mejores defensores de la liga en su puesto.

Para mi está un peldaño por debajo de la categoria de superestrella (en la que yo no metería a más de 3 jugadores) y, por carácter, sólo podría convivir en un equipo con una de esas superestrellas (y ese es el paciente Durantula). Una de las misiones más importantes de KD si quiere alcanzar el anillo y ser el mejor jugador de la NBA es aprender a regular a Westbrook en esos momentos en los que se le va la flapa por completo (que además suele coincidir con partidos clave y en el crunch time).

Tema barbas: Harden es un grandísimo jugador pero no tan necesario (ni tan complicado de encontrar en el mercado) para OKC como lo es Westbrook. Además con fama de conflictivo fuera de las pistas (en el tema gossip ya me pierdo, dejo a Manel a los mandos que es mucho más verdulera que yo).

manel

Por alusiones: KD se llevaba mucho mejor con Harden que con Russ, això ho sap tothom.

Si yo hiciera un equipo con el corazón hubiera ido a muerte con Harden y KD (a toro pasado y habiendo visto el Harden de Hou, o sea haciendo trampa), pero si lo hacemos con la cabeza, en la vida te puedes deshacer de Westbrook, será un top 3 de su puesto los próximos seis o siete años -si no hay lesiones de por medio-. Es de suponer que a medida que se vaya haciendo mayor vaya limando esas imperfecciones en su juego (juego en estático, saber leer el partido cuando la cosa está curruscante), con lo cual ya nos quedará un jugadorazo.

Dicho esto, yo entiendo a FUN. Este año sólo ha habido un base mejor que Westbrook -Tony Parker-, pero aún y así es un tio que te deja frio, te da la sensación de que con él no vas a ganar anillos, de que es un jugador de stats y RS y no de POs.

El tema Perkins lo jodido a parte de la rémora que es términos salariales, es el nulo impacto que tiene en el juego, es un Jarron Collins un poquito mejor. Es un linebacker jugando a basket.
Además, cuando OKC está con él en pista se ve obligado a jugar más lento, que es algo que teniendo a KD y Westbrook es un pecado. En defensa además tampoco te da tanto, tan sólo te valdrá la pena en unas series contra equipos que jueguen lento y con mucha gente dentro (rollo Spurs o Grizzlies), pero ante equipos rápidos (Denver, Miami, Clippers) Perkins debería jugar no más de 10 minutos.

Siempre me joderá que jugadores como Perkins se ganen un puesto en esta liga, para mí es señal de que algo no funciona.

FUN

Puedes hacer un ejercicio, ofrece a Westbrook a todos los equipos con base TOP que no llegan a su nivel numérico, cuantos te lo cambiarian por Russ? Hablo de los Chris Paul, Deron, Rondo, etc…. Yo creo que ninguno, por algo será.

Y ya que usas terminos "footballisticos" y no hay hilo de eso, deciros que por curiosidad mireís lo que le van a pagar los Cowboys a un pufo sideral en lo suyo como Tony Romo, El Equipo de ámerica decían.

Ah y OKC de lo que tiene pinta es de ser los Jazz de esta época.

manel

Yo creo que todos los equipos con un base top ahora mismo (CP3, Deron, Rondo, Parker) todos aceptarían un trade por Westbrook, pero vaya, es hablar por hablar. Igual los Wolves serían los únicos que no jaja

FUN

Debo vivir en otro planeta yo, a mi me da la sensación que todo el mundo (lo decís vosotros tb) ve a Westbrook como un tio que lo tiene todo pero que en los momentos calientes se le va la pinza y estropea muchisimo de lo que hace bien antes además de ser un egoista que genera roces con tios tan tranquilos como KD o Sefolosha y eso para un equipo que quiere aspirar a ganar pues….Lo de Ricky base TOP como broma te ha quedado cojonudo, TOP en el show si eso, el tio lo sabe hacer para salir en los Highlights de todas las noches y no digo que no pueda serlo eh, ahora no lo es ni de coña.

manel

Joder, tampoco disfrutas viendo jugar a Ricky?? Hay mil bases mejores que él en la liga, pero de coco yo creo que es el que va más sobrado (junto a Paul y Tony). No sé si alguna vez será base en un contender, pero que va a estar muchos años en la liga dando espectáculo (no nos olvidemos que aquí de lo que se trata es de vender entradas) eso lo tengo clarísimo.
Los Wolves son un equipo con un record penoso, pero igual son el equipo que más veces he visto este año. Tú lo deberías saber mejor que nadie: FUN TO WATCH, jaja

FUN

Claro que disfruto, y opino lo mismo que tu, pero jamás le llamaría base TOP.
Yo también me he tragado mucho a los Wolves por la obsesion de Canal + de dar los maximos españoles posibles, y la verdad ya cansan, igual es un poco por eso también, es un equipo interesante claro, pero tiene cada Loser que veo jodido que lleguen a cumplir las expectativas que les presumen, tienen que renovar a Pekovic por cojones, con un Love en forma y el, tienen una pareja de traca y un tio como Ricky para alimentarlos.

manel

Pues cada vez hay más rumores de que Kevinsito se quiere ir para California, a los Lakers concretamente.
Por cierto, también se comenta que Adelman no estará el año que viene.

Stereo

Imaginaos que en lugar de harden es westbrook el que se marcha a houston

Quicir, a veces me ha dado por pensar de lo que seria capaz sin una estrella como durant al lado, yo estoy seguro que la podría liar muy gorda

Lo de los nuevos jazz no lo veo fun, stockton y malone se necesitaban el uno al otro, se complementaban y ahi residía la fuerza de aquel equipo para lo bueno y lo malo, en OKC cada uno va a la suya, y cuando westbrook tiene un mal día dependen únicamente de KD que no falla (casi) nunca

Stereo

La mujer de adelman esta muy enferma y por eso no se ve con fuerzas para seguir, ya se ha perdido varios partidos esta temporada por este motivo

FUN

Si yo lo digo más bién porque creo que van a perder varias finales ante una dinastía como ya hicieron los Jazz, no que sean mejor o peor equipo, a mi me parecen menos bloque como tu apuntas.

tethor

Dudo que haya dinastía en Miami.

Dándole muy remotas posibilidades al retorno a Ohio, yo me mojo: En verano de 2014 Lebron está en LA firmando por los Lakers. Ahí lo dejo.

Stereo

todo dependerá de si sigue ganando títulos con miami si la cosa se tuerce si que veo a lebron de vuelta a cleveland, por ahí se dice que uno de sus sueños es regresar y junto al que considera su base favorito en la actualidad conseguir un anillo para los cavs

vaya repaso que le está dando michigan a florida en la south final de la ncaa, flipando y dando botes me tiene el freshman de los wolverines, canadiense de origen lituano, nik stauskas, con cinco triples seguidos de cinco intentos, tirador raza blanca, ratatatatata

michu, uno de los míos

http://www.lne.es/deportes/2013/03/27/o ... 89072.html

manel

Ouch!
http://www.nba.com/video/games/bulls/20 ... -play4.nba

diegogomez

@manel:2wysytrc:

Ouch!
http://www.nba.com/video/games/bulls/20 ... -play4.nba

buff la mdre q me pario, como puede un profesional hacer eso?

por otra parte, fanisimo de esta tactica

http://www.youtube.com/watch?v=quRwCAka ... e=youtu.be

Hype

A los que no ven dinastía en Miami les pregunto ¿Que equipo veis capaz de hacerles frente mientras Battier y Allen sigan rindiendo? para mi Lebron es el mejor y más determinante jugador de la NBA que he visto desde que se retiró Jordan (con permiso de Shaq, quizá) y tiene a su lado a dos estrellas una superestrella (Wade) y un tipo muy fiable (Bosh).

Pueden echar de menos un Pivot poderoso en alguno momentos pero con los portentos físicos que tienen ni siquiera eso me parece demasiado problema. Mientras el bloque aguante a mi me parece un equipo muy impresionante. Yo les doy como claros favoritos este año, y ya serían 3 las finales consecutivas.

Si eso no es una dinastía…

Moz

Gran partido de Louisville que se cargo anoche a Duke, uno de los favoritos de March Madness, pero sin duda la noticia del partido fue la lesion que, seguramente, acabe con la carrera de Kevin Ware:

https://www.youtube.com/watch?v=ILmfFBICuC0